Pepe y diez más

En día de clásico, bienvenido sea todo Mirandés que dé que hablar y sofoque los fuegos encendidos.

Escribo estas líneas en representación de los que, a juzgar por sus opiniones vertidas estos últimos días, no las tienen todas consigo.

Con Pinto en la portería (hándicap importante a tener en cuenta por los seguidores del Real Madrid) y con Cristiano y compañía al otro lado, no resulta descabellado pensar que el Barcelona pueda encajar dos goles.

Si ya de por si suele suceder, que en cuanto el Barça se pone nervioso, deja de ser el Barça, en medio de este ambiente enrarecido donde la mayoría de opiniones (a mi juicio, esta clase de desprecios al rival siempre sobran, véase Mirandés) dan ya como semifinalistas a los blaugranas, puede salir más relajado/despistado que de costumbre.

A los culés no nos gusta esto, y sin entrar en antiguos pesimismos, hay más de uno que está bastante preocupado por el partido de hoy. Yo el primero.

Gracias a Dios, nuestro entrenador es Pep Guardiola. Si intenta evitar relajaciones contra el Hospitalet, que hará contra todo un Real Madrid. Es lo que me tranquiliza y me proporciona equilibrio al mal cuerpo que me da esta venta que se hace desde su propio foro interno de un Real Madrid derrotado.

Con Pepe detrás de la oreja

En mi opinión, el tema Pepe, se debió haber acabado en cuánto el árbitro pito el final del partido. Sobre todo si el Comite de Competición no decide entrar de oficio. Me parece absurdo este debate generado sacando de madre un lance, que si bien debió de ser castigado, no es mucho peor ni tiene más mala fe que otros anteriores. Sin entrar en pisotones de Marcelo o Arbeloa, para que no se me tache de partidista, parece que nadie se acuerda del atropello que sufrió Simao por Roberto Ayala hace unos años, en una jugada en la que ni siquiera se pitó penalti. (Pero en aquella ocasión, como no había socios del Valencia en el Comité de Competición, sí entró de oficio, sancionandolo con tres partidos)

Se equivoca Carles Rexach, y se equivoca Manolo Oliveros dándole la razón.

Hoy se llevará a cabo un examen pendiente para el socio barcelonista. Un examen a su propia inteligencia, y que no siempre ha aprobado.

Comparar la situación de Pepe con la de Figo es un poco indecente.

La traición que llevó a cabo Figo, proclamando a los 4 vientos desde una playa de Cerdenya "Me quedo en el Barça, gane o pierda Florentino" (cuando sabía que el precontrato existía y que tendría que cumplirlo) mientras se enfundaba la camiseta del centenario no puede equipararse a lo que no deja de ser otra guarrada más sobre el campo. Fernando Couto vistió los colores de este club y no era el candidato a ganar el trofeo de 'Fair Play' precisamente.

Sintiendo vergüenza por lo que vivimos el día que Figo regresó al Camp Nou, espero que la historia no se vuelva a repetir más, y menos por estos motivos.

Pep, que cada vez nos señala más el camino, más con sus palabras que con cualquier dedo, ha hecho especial énfasis en este apartado, sabedor de que cuantas menos distracciones haya hoy, mejor.

Mourinho jugará sus bazas, y entre ellas, puede encontrarse Pepe. Una reacción fuera de lugar del público del Camp Nou sería una pequeña victoria para Mou. No sería de extrañar que hoy Pepe sacara un córner.

Mientras escribía estas líneas, he leído esto. Me provoca tanta vergüenza que no pienso comentarlo. ¿De verdad que no hay cosas más importantes que hacer? Este NO es el camino.

Suerte a todos y que hoy gane el mejor, y de paso, que también gane el tan preciado 'seny'.







La desgracia de jugar en Cornellà


Todos los años pasa lo mismo. A la hora de ir a jugar al estadio perico una nube gris se cierne sobre el ánimo de la afición blaugrana, ya entregada de por sí al pesimismo. Lo vemos venir, se nota en el ambiente. Pesa en el recuerdo el 0-0 que consiguieron en 2010 basándose en una intensidad y agresividad que zigzagueaba con el reglamento. Nada que ver con lo que hubo ayer.

Nos empataron bien, con un segundo tiempo notabilísimo. Y si Thievy hubiera finalizado como el añorado Thierry alguna de las que tuvo en la primera parte, posiblemente estaríamos hablando de otro resultado. Y no necesariamente a favor del Espanyol. Me explico.

Si vemos los partidos en los que el Barça se ha dejado puntos esta temporada, salvando Mestalla, el Barça ha sido víctima de su conformismo. En Anoeta, tras el 0-1, la intensidad del juego bajó notablemente. En el Coliseum de Getafe, no llegó a estar en ventaja en el marcador, pero si jugaron con esa pasividad del que se sabe vencedor. Ayer, tras el gol de Cesc, la búsqueda del gol se fue de vacaciones. Y cuando el Barça no busca el gol, es cuando es más débil. Ya lo decía ayer @dcana en algún tweet

A Guardiola, curiosamente, no le está dando resultado el resultadismo.

Lo de Iniesta es para darle de comer aparte.




O noso derbi

Muchas sensaciones encontradas en el partido de ayer en Riazor.

Alegría al ver el estadio a rebosar, con un ambiente de Primera, con una repercusión a nivel estatal que pocos partidos de Segunda podrían levantar.

Tristeza al ver a los cuatro tontos de siempre, que llevaban muchos años reprimidos y que tenían que dejar constancia de que su estupidez sigue vigente. Mala imagen la de las bengalas cayendo con el partido ya iniciado.

El tempranero gol del Deportivo marcó la pauta a seguir del partido, tras una acción fortuita donde Riki remata con un desparpajo sorprendente en él y Jonathan Vila acaba introduciendo, pese a lucir un pelazo, el balón en la portería de Yoel, que estaba ya tomando un vermouth en el suelo.

El Celta salió con un equipo de toque, a tener el balón y a jugar al ataque. Contando a Iago Aspas, De Lucas, David Rodríguez y Mario Bermejo, salen 4 delanteros natos sobre el campo.

Pero el gol lo cambió todo.

Le costaba al Celta recuperar el balón, y el Deportivo lo tenía claro, no había prisa por cerrar el partido, y de momento se le había puesto todo de cara. En ese sentido, la ausencia de Natxo Insa y Cristian Bustos se dejó notar (todavía no atisbo a comprender porqué fue titular ayer Oubiña, que lejos de coger el timón del equipo, dejó destellos de calidad en momentos innecesarios).

Oier ha sido visto hoy haciéndose una ecografía en el Hospital Juan Canalejo tras el hijo que le hizo ayer Salomão por la banda izquierda. No deja de ser una vergüenza que la baja de Hugo Mallo se debiese a su convocatoria con la Sub-21. Momento ideal para recordar al añorado Laporta, "¿le pagan las selecciones el salario al jugador?".

Este Celta me recuerda al Atleti de Quique Sánchez Flores, con un potencial brutal en la delantera, pero con un equipo inconexo en el mediocampo, donde el doble pivote no llega a rellenar el oasis que se genera entre la defensa y la parte de arriba.

Tras unos disparos de David Rodríguez y De Lucas al muñeco en el primer tiempo, fue con la entrada de Fabián Orellana cuando el Celta generó más peligro, llegando a alcanzar el efímero empate que aguantaron en el marcador durante la friolera de ¡un minuto!. El despiste de Orellana, crecido por el gol, es grande, pero la pasividad de los centrales ante el contragolpe y el hueco que le dejan a Lassad es mayor. Un Lassad (que no era titular y entró por Riki, lesionado, en el minuto 13, cosa que por supuesto favoreció al Deportivo), que se sacó un trallazo que dejó a Vigo congelado y sin tiempo a acabar de saborear el empate que habían alcanzado. Un 'coitus interruptus' en toda regla. El buen celtista/celtarra sabe de lo que hablo, como también sabe que no es la primera vez que pasa y que seguramente no será la última.

Pero el ascenso, gracias a Dios, no se jugaba en Coruña. Para revanchas, queda Vigo, y para el resto hay que remar.

Si fuera fácil, no sería el Celta.

Nota 1: Para Navidad, le pediré a los Reyes que David Rodríguez deje de jugar en la izquierda, que Orellana tenga más minutos y que el centro del campo lo formen Natxo Insa, Christian Bustos y Álex López.

Nota 2: Tengo a mi compañero de trabajo de testigo; lo primero que pensé cuando repitieron el pique de Iago Aspas y Colotto, en donde el de Moaña se frena a atar las botas hasta 3 veces para molestar al central, es que era carne de Photoshop. Ni siquiera hizo falta, esta es la portada del diario Depor Sport en el día de hoy:


Bojan, el majo




Después de visionar el programa de esta semana de "El Convidat", encima de estas líneas, cualquier culé de pro se encuentra en un dilema existencial para con Bojan.

"¿Y si nos portamos mal con él? Igual solo necesitaba comprensión. Minutos. Confianza."

Un sentimiento generalizado había comenzando a extenderse. "Pobre Bojan".

Para intentar que no cunda el pánico en la conciencia del barcelonista y éste pueda seguir concibiendo el sueño, vamos a intentar analizar lo sucedido desde dos ópticas distintas. La de Bojan como Persona, y la de Bojan como Futbolista.

Valorar ambos aspectos a la hora de contar con un jugador en un equipo es importante.

Uno de los ejemplos más claros es Mario Balotelli, excepcional como futbolista pero con una personalidad tendente al cortocircuito inmediato y (por desgracia) reiterativo.

¿Tiene Balotelli potencial futbolístico como para interesar a cualquier club? Sí ¿Compensa? Probablemente no.

El caso de Bojan es diametralmente opuesto.

En lo personal: Un chico fantástico, encantador, con un carácter pausado y divertido que encandila rápidamente. En el programa del otro día se le ve sincero, ¿como podría alguien odiarlo viendo la perra que se gasta, La Nina? Hasta se ríe de sí mismo cuando el presentador se la mete doblada con lo de 'No te convocaban ni al Crackovia, tú'. Fantástico.

Era joven cuando debutó y el excesivo ansia de los medios catalanes por convertir todo lo que que sale de la Masía en oro molido le pasó factura. Es duro. No le pasó a él solo. Jesús Navas casi abandona la practica del fútbol. Se le vino encima el mundo cuando pisó Primera División. La fama, el reconocimiento, amistades interesadas... demasiado peso para futbolistas tan jóvenes. Pobre Bojan.

Despertó un cariño en el Camp Nou que a mi, personalmente, me recuerda al que levantó en su día Javier Roberto Saviola. El Conejo se metió al público en el bolsillo con aquel gol contra el Tenerife, con una jugada digna de guardar en cualquier videoteca que se precie.





Da igual que el resto de su carrera pusiera día si y día también la cabeza en el manillar como Mario Cipollini en cualquier sprint, y que la fuerza de su tiro rondara la potencia de un benjamín. Con su sonrisa, sus buenos modales y su gol al Tenerife, Saviola tenía a Can Barça rendido a sus pies. Así funciona esto. Y eso que él, ni era de Linyola ni llevaba desde los nueve años metiendo chicharros en las categorías inferiores.

Centrémonos ahora en la carrera de Bojan como futbolista.

Superados los 800 goles en categorías inferiores, jugando siempre en categorías superiores a las que le correspondería por edad, no puede negarse que su trayectoria tiene/tenía mucho mérito.
El debut con Rijkaard es perfecto. Haciendo lo que había aprendido. Marcando.

Llegaron nuevos tiempos, el sistema cambió. Un sistema en donde Bojan, por sus condiciones, tenía que adaptarse con calzador. Tras unas temporadas de más grises (e incluso negros), que claros intentando asimilar su nueva posición percutiendo desde banda, parece ver el final del túnel con la crisis de Zlatan Ibrahimovic.

Hablando en plata, el hecho de coincidir en el espacio-tiempo con un Henry prejubilado y un Zlatan anarquista, hicieron florecer a un Bojan que llegó just-in-time para salvar los muebles en Sevilla (jugando de delantero centro, claro) y callar las bocas (un par de días) de sus detractores.

Mucho se habla estos días de lo que habría pasado si el árbitro que vio mano de Touré Yaya en aquel control contra el Inter de Milán, hubiera dejado seguir.

Siendo objetivos: Que Pizzi marcara el 5-4 de aquella remontada ante el Atlético de Madrid en Copa del Rey, ¿lo convirtió en titularísimo?

Simplemente habría costado más deshacerse de Bojan, el salvador. Como Rivaldo en su día con la chilena de marras, que disfrutó un año de vacaciones pagadas después de la misma.

Bojan posee condiciones para triunfar en el mundo del fútbol (otra cosa es que lo logre), al igual que triunfaron Eto'o e Ibrahimovic, delanteros que tampoco le sirvieron a Guardiola. Pero no vale para este Barça. Le deseo suerte en la Roma y allí donde esté. Bien lejos, a poder ser.

Como muchos sabéis, la carrera de Bojan en Barcelona nunca fue de mi agrado. Debió de jugar tanto contra mayores de pequeño, que de profesional seguía pareciendo como si él fuera todavía un alevín. Auspiciado en la banda, los controles erróneos y los regates infructuosos eran el pan de cada día. Ubicado en el centro, provocaba agujetas en el brazo del linier.

Tras el año pasado, sin pena ni gloria, decide marcharse. Podría hacerlo como un señor. Como lo hizo Jeffren, consciente de que la mejor opción era la salida y asumiéndola sin rencores.

Bojan elige otra opción, respetable, pero no compartida, de ejercer nula autocrítica y exonerar culpas. Entrenaba mal, pero era porque todo lo que hacía no servía para nada. Guardiola ya le había puesto la cruz. Su trabajo (?) no se veía recompensado. Pobre Bojan.

¿Pobre Bojan? Rajar de un entrenador es lo más sencillo del mundo, y es fácil que te crean.
Pero hace falta tener muy poca vergüenza para hacerlo de alguien que te ha defendido una y otra, y otra, y otra vez en rueda de prensa, a pesar de que tu actuación en el campo dejase mucho, muchísimo que desear. Errores de juventud, supongo.

A parte de la falta de inteligencia por vincular su regreso a la marcha de Guardiola, demuestra su inmadurez al volver a recalcar que se marchó por no jugar la final de la Champions, cuando iban ganando por 3-1 en Wembley. ¿Cuantos jugadores pagarían por estar en ese banquillo con 21 años? Lo racional es explicar que decides marcharte porque has visto frenada tu progresión y necesitas minutos, sin más. No se entiende la necesidad de seguir poniendo a Guardiola en el candelero como el malo de la historia, como un dictador que te largó y que encima no te hablaba ni te daba explicaciones. No sirve para nada.

Salvo para goce y disfrute del Grupo Godó, claro.

Los excesos de vanidad nunca fueron buenos, y créeme, Bojan, nadie sabe a que te refieres en el momento que dices que el año pasado merecías continuidad cuando lo hiciste bien.

Sinceramente, me debí de perder esa jugada cuando fui al baño.




Sobre ligas de mierda y otras sandeces


Nota del Autor: Antes de seguir leyendo este artículo, me gustaría aclarar que no es mi intención herir las sensibilidades de cualquiera de los aficionados de los equipos menos mediáticos aquí citados, que son tomados a modo de ejemplo.

Que en este país hay gente cínica lo sabíamos desde que en las encuestas los documentales de La 2 eran el programa preferido de todo el mundo. Los malditos shares dicen otra cosa bien distinta, con 'Sálvame' a la cabeza de la aberrante cartelera televisiva que manda en estos tiempos.

Ayer fue #ligademierda TT en Twitter. Y sí, digo bien, ayer. Cualquier día tenía que pasar, era cuestión de tiempo (e incluso de lógica) que la gente se quejara de esta liga bicéfala. Pero fue precisamente ayer, de los 1825 días de los últimos 5 años, el día elegido para quejarse de esta Liga coincidió con el día en el que el Barça endosó 5 goles como 5 soles al Villarreal C.F, teórico aspirante a equipo Champions esta temporada. Y cuando digo teórico, es porque tengo serias dudas de que haga tan buen papel como en anteriores ediciones.

No busquemos excusas, simplemente hay que aceptar que ayer el Barça fue una trituradora,
con Pedro Messi y Alexis de primeros defensas, y con un Cesc y un Thiago sobrecogedores.
Fue solo eso, un 5-0 más en el Camp Nou. El año pasado hubo un sonrojante 2-6 en Mestalla y nadie abrió la boca. El hashtag #ligademierda me huele más a una rabieta por el show blaugrana que a otra cosa.

Quejarse de una Liga de mierda, mientras los programas deportivos (en su mayoría, no sé si hay alguno que se desvincule actualmente, como hacía Más Deporte hace años) hablan 55' de 60' que tiene su espacio de Barça y Madrid. Porque tiene más importancia un moco de Cesc que el resumen del Granada - Betis o de la jugada dudosa que decidió el reparto de puntos en un Osasuna - Racing.

La prensa escrita dedica el 80% de sus páginas a ganar esa guerra santa que se inició con los clásicos y donde han visto un filón de oro para poder vender ejemplares sin prácticamente meter noticia alguna.

Las discusiones en los bares nunca tratan sobre si Marcelino se equivocó en su planteamiento o si fue roja la entrada de Spahic, sino que las monopolizan los dos de siempre.

Me parece de hipócritas quejarse de una Liga de mierda y a su vez, visionar programas como Punto Pelota, que dan lo que el pueblo pide, más guerra Barça - Madrid. Y esto, señores, por mucho que fastidie (a mi el primero) es lo que vende.

He visto como en Twitter a mucha gente se le llena la boca con el reparto de derechos televisivos. Comparandolo con la Premier sobre todo. ¿Cual es la diferencia? ¿Porqué ellos tienen ese reparto más equitativo?

En Inglaterra todos los años se dice que suele haber 4 o 5 candidatos al título, (realmente a finales de cada año solo suele haber 2 o 3, pero bueno, queda bonito decir que son más). Da igual, el caso es que los medios tratan a esos cabezas de serie de igual modo, sea el año que sea y tengan la plantilla que tengan. La gente del Arsenal es gunner y punto. Y la gente del Tottenham va a White Hart Lane y se siente dichosa y satisfecha. No necesitan discutir sobre el Manchester o Chelsea eternamente. Una diferencia cultural y social bastante grande.

Es por este motivo precisamente por el cual el reparto es equitativo en un sitio y en el otro no. Un contrato lo firman dos partes, y si a RM o FCB les pagan tanto es porque las televisiones saben que una Liga Española sin retransmitir al RM o al FCB está MUERTA.

Sí, ya sé. Es duro decirlo, pero es así. Me gustaría ver cuanta gente estaría abonada a GolT y D+ si las retransmisiones fueran Zaragoza-Betis o Espanyol-Osasuna los fines de semana. Pues eso.

Echarle la culpa al reparto de dinero de las televisiones de la diferencia existente en la Liga Española es la excusa fácil. El hecho de que RM y FCB tengan, y lo digo sin mucho temor a equivocarme, 2 de las mejores plantillas del mundo, no debe de influir. Claroclaroclaro.

Porque si hablamos de dinero, y solo de dinero, el Chelsea y el City dilapidando millones y millones no han llegado a lo más alto de la élite del fútbol (todavía).

¿Hablamos de gestiones? Si, por ejemplo, comparamos la gestión de Wenger en el Arsenal (tan criticado estos días) que se puede ver aquí gracias a @TheRosende, con la del Valencia podremos ver una amplia y sonrojante diferencia.
Un Valencia que ha dilapidado 170 millones de euros obtenidos de las ventas de Farinós, Gerard, Mendieta, Villa, Silva y Mata y que TODAVÍA está en ruina. ¿Como se puede explicar esto?

Debido a una pésima gestión. Gestiones que se llevaron a cabo en época de bonanza, (coincidiendo con la llegada de la TV de pago, mira tú que ironía) en las que se gastó dinero a espuertas que nunca más regreso.

A ver si ahora a los Bassires, Mantecas Martínez, Renaldinhos y Catanhas los fichó Roures.

Más autocrítica y menos lamentos, que a veces se nos olvida mirar el propio ombligo.

El Horóscopo Chino de los jugadores del Real Madrid (y alguno del Santos)


A tener en cuenta:

- Después de ver los 4 clásicos, nunca vi que un signo zodiacal encajara tan bien como el de Pepe y Arbeloa.

- Neymar, ese jugador todavía del Santos, parece ser que pertenece en solitario a un grupo, que según Busquets, estaría liderado por Marcelo.

- Me pregunto si Benzema podría estar en otro grupo que no fuera el de Conejo. (Que le pregunten a Zaira Dehar) También encajaría bien en este grupo Jonathan Dos Santos y
algunos compañeros suyos de selección.

- Que encasillen a Mourinho en un signo que se define como el de las personas que "Son
amantes de los buenos modales".

La tele se ríe de ti


Y es que señores, todavía estoy perplejo.

Hacía mucho, mucho tiempo que no pasaba más de 2 horas pegado a la televisión
sin que hubiera un deporte de por medio, ya que la programación actual, comparada
con la de hace años (La noche de los Castillos, esa gran superproducción de TVE
para los Viernes noche, que añoraré el resto de mis días) me da bastante repelus.

Sin embargo, ayer hubo una excepción. Pasaba eventualmente por el salón cuando me
encontré a mi señora madre ensimismada con un programa de Antena 3, hasta el
punto de que cualquier mínimo ruido emitido podría ser castigado con el grito "¡Calla!".
Me dio por fijarme en que era eso que le estaba creando tanta tensión.
Fue el principio del fin.

El programa se llamaba "Objetivo: Mediación" (después me enteré de que era una
redifusión) y presentaba casos en distintos institutos que eran resueltos por un
equipo de mediadores (?) integrado por una psicóloga, un trabajador social
y un ¿coordinador?.

La verdad es que no hacen falta más de 20 segundos de visionado para darte cuenta
de que algo raro esta pasando en el programa. Le pregunto a mi madre: "-¿Oye,
pero esto es real?" "Como la vida misma" me responde. Ella, como cientos de
tele-espectadores que están visionando el programa, se ha perdido los 5" del
principio del programa en el que se avisa de que:


Es la advertencia con la que se cubren las espaldas en Antena 3 y la productora
Zeppelin TV para hacer pasar un programa que es una auténtica farsa como
algo real. Si alguno de vosotros lo ha visto, sabe de lo que estoy hablando.

En ningún momento Antena 3 presenta este programa como una ficción,
o una serie. Se puede ver en un montón de webs con un simple googleado, la
presentación que hacen del programa, tanto desde la web de Antena 3 como desde
otros sitios. Aquí os dejo algunos ejemplos: Antena 3, Diario de Sevilla, Vaya Tele,
Formula TV, etcétera...

El programa es estrenado como miembro del género "docu-coaching" (?) y bajo
la etiqueta de programa de investigación. Acojonante.
Consta de 5 capítulos y se anunció su estreno para finales de Enero de 2010,
en horario de tarde. (ahora la emiten en horario nocturno). No puedo dejar de pensar
en la cantidad de gente que pudo visionar esto y tomárselo en serio.

Al empezar a comentarlo por Twitter, me cuentan que el coordinador Daniel Díez
salía en Nada para Siempre. Bueno, vale. Para el papel que tiene (recibir llamadas
importantes justo cuando están grabando) no hace falta ser licenciado en
Psicopedagogía ni nada de eso. Resulta que Daniel, hasta tiene perfil en IMDB.

Como nunca pensaron que nadie se iba a molestar en buscar nada, no se
preocuparon ni en cambiar los nombres de los actores.

Me da por buscar a Xabi Orzal, presentado con voz en off como
Trabajador social, y me encuentro con esto.

Ahí es cuando me mosqueo de verdad, porque el personaje en cuestión aparece
dando consejos como si estuviera capacitado para ello. Ignoro si sacó la
Diplomatura en Trabajo social mientras se sacaba el postgrado en teatro clásico,
o si estaba en los campos de refugiados de Macedonia y Bolivia mientras grababa
un corto de Íciar Bollaín.

Pero no es el único pájaro.

La señorita Laura Ramírez, laureada Psicóloga en la Universidad Autónoma.
Dice en su sinopsis de la web de Antena 3 que "Ha trabajado en el Departamento
de Adopciones Internacionales del Instituto del Menor y la Familia de la Comunidad
de Madrid. Además, ha impartido talleres de relajación para menores y cursos
de teatro, y expresión corporal para jóvenes adolescentes."

Lo de los cursos de teatro, la verdad es que me lo creo. Lo otro ya no tanto.

Uno de los extras en el capítulo que daban ayer subió esto en su día, dejando claro
que todos los que participan en el programa forman parte de una compañía teatral.
Incluso se puede ver a la protagonista del caso, que en teoría no se hablaba con nadie, perfectamente integrada en el grupo.

Después de contaros todo esto, ¿que más me puedo decir? Que el descojone
fue absoluto con los dos capítulos que pude ver. Los actores eran muy malos,
al menos para intentar colar por reality show algo que no lo es.
(os dejo los VideoBooks de algunos: Javier Ballesteros, Javier Arenillas)

Anduve buscando el resto de capítulos pero por desgracia no pude encontrarlos.
La escena del indigente obstruyendo el paso a la cámara en una persecución
mientras grita "Corre, Marta, corre"
(que al final fue pieza clave en la resolución del caso, jajajaja) o como la psicóloga
convence a un chico para que les cuente la verdad cuando este ya se iba, dando
una media vuelta la mar de creíble, el intento de suicidio de la protagonista del
caso que es salvada por la psicóloga en el último momento e incluso el trabajador
social después de dos horas investigando dando palos de ciego se arrima
a un chaval y le dice "Sé que has sido tú" y este se desmorona al momento,
sin ningún tipo de sentido, son absolutamente increíbles.

No deja de ser una vergüenza y absolutamente lamentable que al final de
cada episodio, estos actores se permitan tener la licencia de dar recomendaciones
e incluso pequeñas moralejas.

Así es, ni + ni -, como la televisión de este país se ríe de ti, te miente y te engaña.